الرئيسية / مجلة الإنسان والتطور / عدد ابريل 1986 / عدد ابريل 1986- مثل وموال: زواية‏ (‏زوايا‏) ‏أخرى ‏للجذب‏ ‏والصد فى ‏الصداقة‏ ‏والهجر

عدد ابريل 1986- مثل وموال: زواية‏ (‏زوايا‏) ‏أخرى ‏للجذب‏ ‏والصد فى ‏الصداقة‏ ‏والهجر

عدد‏ ‏أبريل‏ 1986‏

مثل‏ ‏وموال

زواية‏ (‏زوايا‏) ‏أخرى ‏للجذب‏ ‏والصد فى الصداقة‏ ‏والهجر

الصاحب‏ ‏اللى ‏يفوتك‏ ‏يقن‏ ‏أنه‏ ‏مات‏[1]

أترك‏ ‏سبيله‏ ‏ولا‏ ‏تندم‏ ‏على ‏اللى ‏فات

الصقر‏ ‏بيطير‏ ‏وبيعلى ‏وله‏ ‏همات

يقعد‏ ‏فى ‏الجو‏ ‏عام‏ ‏ولا‏ ‏اتنين

يموت‏ ‏من‏ ‏الجوع‏ ‏ولا‏ ‏يجود‏ ‏على ‏الرمات‏[2]

هذه‏ ‏الصورة‏ ‏تجسد‏ ‏نوعا‏ ‏من‏ ‏الآباء‏ ‏الشديد‏ ‏فى ‏التعامل‏ ‏مع‏ (‏حاجة‏) ‏الانسان‏ ‏للصديق‏، ‏وعدم‏ ‏تحمل‏ ‏الهجر‏ ‏بوجه‏ ‏خاص‏، ‏والتفسير‏ ‏الخلقى ‏لأول‏ ‏وهله‏ ‏يوحى ‏بأن‏ ‏هذا‏ ‏الموقف‏ ‏هو‏ ‏موقف‏ ‏كريم‏ ‏رائع‏ ‏ينبغى ‏أن‏ ‏يتصف‏ ‏به‏ ‏كل‏ ‏ذى ‏كرامة‏ ‏وشمم‏، ‏ولكن‏ ‏يبدو‏ ‏أن‏ ‏الآمر‏ ‏ليس‏ ‏كذلك‏ ‏تماما‏، ‏فهذا‏ ‏أمر‏ ‏قد‏ ‏يدل‏ – ‏أيضا‏ – ‏على ‏الصلف‏ ‏وشدة‏ ‏التأثر‏ ‏بالهجر‏، ‏نتيجة‏ ‏للحاجة‏ ‏الخفية‏ ‏الشديدة‏ ‏للاعتماد‏ ‏بشكل‏ ‏ما‏ ‏على ‏صحبة‏ ‏هذا‏ ‏الهاجر‏، ‏وبالتالي‏، ‏فأن‏ ‏صاحب‏ ‏مثل‏ ‏هذه‏ ‏الشخصية‏ ‏[3] ‏يشعر‏ ‏أن‏ ‏هذا‏ ‏الهجر‏ ‏هو‏ ‏رفض‏ ‏وليس‏ ‏مجرد‏ ‏ترك‏، ‏وهو‏ ‏لشدة‏ ‏حاجته‏ ‏للآخر‏ – ‏دون‏ ‏اعلان‏ ‏خشية‏ ‏اظهار‏ ‏الضعف‏ (‏الموقف‏ ‏البارنوي‏) ‏يحتج‏ ‏على ‏هذا‏ ‏الرفض‏ ‏برفض‏ ‏زشد‏، ‏يتمثل‏ ‏فى ‏هذا‏ ‏التصعيد‏ ‏الى ‏هذا‏ ‏العلو‏ ‏الشاهق‏ ‏الذى ‏يتصف‏ ‏به‏ ‏الصقر‏ ‏[4] (‏عند‏ ‏العرب‏ ‏خاصة‏) ‏وهو‏ ‏الظاهر‏ ‏علوا‏، ‏ولكنه‏ ‏فى ‏الواقع‏ ‏وحدة‏ ‏ما‏ ‏بعدها‏ ‏وحدة‏، ‏وكأنه‏ ‏بدلا‏ ‏من‏ ‏أن‏ ‏يتفاعل‏ ‏للهجر‏ ‏بالألم‏ ‏والتفهم‏ ‏واحترام‏ ‏الخلاف‏ ‏والانتظار‏ ‏والاستمرار‏ ‏على ‏مسافة‏ ‏وكل‏ ‏هذا‏  ‏ليس‏ ‏فيه‏ ‏مذلة‏ ‏أو‏ ‏خنوع‏، ‏بدلا‏ ‏من‏ ‏ذلك‏ ‏سيطير‏ ‏الى ‏أعلى ‏متخذا‏ ‏موقفا‏ ‏فوقيا‏ ‏حاكما‏ ‏على ‏هذا‏ ‏التارك‏ ‏أنه‏ (‏رمة‏)[5] ‏ويعتبر‏ ‏هذا‏ ‏السلوك‏ ‏الصقرى ‏هو‏ ‏الهمة‏ ‏العالية‏ ‏مصدر‏ ‏الفخر‏ ‏ودليل‏ ‏العزة‏، ‏وكل‏ ‏ذلك‏ ‏مقبول‏ ‏كدفاع‏ ‏طبيعى ‏ضد‏ ‏اظهار‏ ‏الضعف‏ ‏والحاجة‏ ‏وهو‏ ‏مستوى ‏جيد‏ ‏من‏ ‏الخلق‏، ‏خلق‏ ‏الاستغناء‏ ‏وعدم‏ ‏الأخذ‏.‏

خلقت‏ ‏عيوفا‏ ‏لا‏ ‏أرى ‏لابن‏ ‏حرة‏            ‏على ‏يدا‏ ‏أغضى ‏لها‏ ‏حين‏ ‏يغضب

ولكننا‏ ‏ينبغى ‏آن‏ ‏ننتبه‏ ‏الى ‏أن‏ ‏عدم‏ ‏الأخذ‏ ‏هو‏ (‏عجز‏ ‏عن‏ ‏الأخذ‏) (‏أيضا‏) ‏وهو‏ ‏دليل‏ ‏وحدة‏ ‏صعبة‏ ‏ليست‏ ‏هى ‏الفضيلة‏ ‏الوحيدة‏، ‏أو‏ ‏الفضلية‏ ‏الأولى ‏فى ‏العلاقة‏ ‏بين‏ ‏البشر‏، ‏ورغم‏ ‏أن‏ ‏مثلا‏ ‏عاميا‏ ‏يؤكد‏ ‏نفس‏ ‏الاتجاه‏:‏

‏(‏الصقر‏ ‏صقر‏ ‏ولا‏ ‏همه‏، ‏يموت‏ ‏من‏ ‏الجوع‏ ‏ولا‏ ‏يحود‏ ‏على ‏رمه‏)‏

فأن‏ ‏أمثالا‏ ‏أخرى ‏تفتح‏ ‏آبوابا‏ ‏أخرى ‏لكيفية‏ ‏التعامل‏ ‏مع‏ ‏الصداقة‏ ‏والهجر‏ ‏محترمة‏ ‏حاجة‏ ‏الانسان‏ ‏للانسان‏ ‏بأى ‏صورة‏ ‏وبصفة‏ ‏دائمة‏:‏

‏1- ‏فلنبدأ‏ ‏المسألة‏ (‏بالموافقة‏) ‏وما‏ ‏يحدث‏ ‏يحدث‏:‏

اللى ‏ترافقه‏ ‏وافقه

وليست‏ ‏الموافقة‏ ‏هى ‏النفاق‏ ‏دائما‏، ‏ولكنها‏ ‏تحمل‏ ‏معانى ‏كثيرة‏ ‏من‏ ‏بينها‏ ‏آن‏ ‏تبحث‏ ‏عن‏ ‏مناطق‏ ‏الاتفاق‏ (‏أيضا‏) ‏ولا‏ ‏تتوقف‏ ‏عند‏ ‏الخلاف‏ (‏دائما‏) ‏وكذا‏ ‏مناطق‏ ‏التوفيق‏ ‏أو‏ ‏التلازم‏، ‏والاتفاق‏ ‏قد‏ ‏يأتى ‏من‏ ‏المشاركة‏ ‏فى ‏بعض‏ ‏الطباع‏ ‏أو‏ ‏الأهداف‏، ‏لمكنها‏ ‏الت‏،‏فيق‏ ‏فهو‏ ‏يأتى ‏من‏ ‏الاختلاف‏ ‏حبث‏ ‏يكمل‏ ‏الصديق‏ ‏صديقه‏ ‏كالمفتاح‏ ‏والقفل‏ (‏أو‏ ‏التعبير‏ ‏العامى ‏المستعمل‏ ‏فى (‏النجارة‏) ‏والمستمد‏ ‏من‏ ‏الصداقة‏ ‏والحب‏ ‏أصلبا‏ (‏عاشق‏ ‏ومعشوق‏).‏

وقد‏ ‏اختلفت‏ ‏الآراء‏ ‏حول‏ ‏أيهما‏ ‏أفضل‏ ‏لاستمرار‏ ‏الصداقة‏ ‏وتأكيد‏ ‏التكيف‏، ‏أن‏ ‏يكون‏ ‏صديقك‏ ‏مثلك‏ ‏أم‏ ‏أن‏ ‏يكون‏ ‏مكملا‏ ‏لك‏ ‏وأنت‏ ‏مكمل‏ ‏له؟‏، ‏وفى ‏كل‏ ‏خير‏ – ‏أما‏ ‏عن‏ ‏الاحتمال‏ ‏الأول‏ ‏وهو‏ (‏التماثل‏) – ‏فهو‏ ‏المعنى ‏الموجود‏ ‏فى (‏أن‏ ‏الطيور‏ ‏على ‏أشكالها‏ ‏تقع‏) ‏وكذلك‏ (‏كل‏ ‏شئ‏ ‏له‏ ‏يشبه‏ ‏اللى ‏له‏) (‏تنطق‏ ‏بالعامية‏ ‏كل‏ ‏شيله‏ ‏يشبهله‏ ‏بتشديد‏ ‏اللام‏ ‏وضمها‏) – ‏كل‏ ‏شيله‏ ‏يشبهله‏ ‏حتى ‏الحمار‏ ‏واللى ‏آنيه‏ (‏[6])- ‏أما‏ ‏التكامل‏ ‏فقد‏ ‏يكون‏ ‏فى ‏جمع‏ ‏الخاضع‏ ‏مع‏ ‏الطاغي‏،‏

زى ‏القط‏ ‏ما‏ ‏يحبش‏ ‏الا‏ ‏خناقه

‏2 – ‏لكن‏ ‏الصداقة‏ ‏أمر‏ ‏صعب‏، ‏وهى ‏امتحان‏ ‏متجدد‏، ‏وقولهم‏:‏

الصاحب‏ ‏عله

ليس‏ ‏سبا‏ (‏فقط‏) ‏فى ‏الصداقة‏ ‏لما‏ ‏تلزمنا‏ ‏به‏ ‏من‏ ‏تحمل‏ ‏الاعتمادية‏، ‏ولكنه‏ ‏أيضا‏ ‏أعلان‏ ‏أنها‏ ‏انتحان‏ ‏عسير‏ ‏يحتاج‏ ‏الى ‏الصبر‏ ‏والتفويت‏:‏

اذا‏ ‏كنت‏ ‏فى ‏كل‏ ‏الأمور‏ ‏معاتبا‏     ‏صديقك‏ ‏لم‏ ‏تلق‏ ‏الذى ‏لا‏ ‏تعاتبه

ومن‏ ‏لا‏ ‏يتحمل‏ ‏التفويت‏، ‏فليدفع‏ ‏الثمن‏ ‏وهو‏ ‏الوحدة‏ ‏الجليدية

فعش‏ ‏واحدا‏ ‏أوصل‏ ‏أخاك‏ ‏فآنه‏   ‏مقارف‏ ‏ذنبا‏ ‏مرة‏ ‏ومجانبه

‏ ‏وفى ‏المثل‏:‏

“التعبان‏ ‏من‏ ‏رغيفه‏ ‏يوسع‏ ‏له‏”

‏3- ‏وعملية‏ ‏الصداقة‏ ‏عملية‏ ‏ذات‏ ‏اتجاهين‏: ‏ذهابا‏ ‏وايابا‏، ‏فأنت‏ ‏تطرق‏ ‏الباب‏ ‏فى ‏محاولة‏ ‏تلقائية‏ ‏مثابرة‏ ‏ولا‏ ‏تكتفى ‏بالانتظار‏:‏

‏”‏استودوا‏ ‏تستحبوا‏”

ثم‏ ‏أنك‏ ‏تفتح‏ ‏بابك‏ ‏لمن‏ ‏يطرقه‏ ‏للصداقة‏ ‏مرحبا‏ ‏متجاوبا‏:‏

‏”‏مين‏ ‏زق‏ ‏بابنا‏ ‏يأكل‏ ‏لبابنا‏)”

فأهلا‏ ‏وسهلا‏ ‏بالطارق‏، ‏وأن‏ ‏لم‏ ‏يحضر‏ ‏فلنذهب‏ ‏اليه‏:‏

عدى ‏يا‏ ‏المحبوب‏ ‏وتعالي

ؤزن‏ ‏ما‏ ‏جيتش‏ ‏لاجيلك‏ ‏أنا

‏4- ‏ثم‏ ‏يبدأ‏ ‏تبين‏ ‏الاختلاف‏، ‏ولكن‏ ‏هل‏ ‏بالضرورة‏ ‏يكون‏ ‏الاختلاف‏ ‏هو‏ ‏بداية‏ ‏الخلاف؟‏ ‏ذكرنا‏ ‏حالا‏ ‏أن‏ ‏اختلاف‏ ‏الطباع‏ ‏قد‏ ‏يكون‏ ‏سببا‏ ‏فى ‏الحفاظ‏ ‏على ‏الصداقة‏، ‏بل‏ ‏أن‏ ‏تشابه‏ ‏الطباع‏ ‏قد‏ ‏يكون‏ ‏سبئا‏ ‏اذا‏ ‏كان‏ ‏باعثا‏ ‏للتنافس‏ ‏فقط‏ ‏حتى ‏تصبح‏ ‏العلاقة‏ ‏عقيمة‏ ‏غير‏ ‏مثمرة‏.‏

زى ‏نخل‏ ‏أبو‏ ‏قير‏، ‏دكر‏ ‏قدام‏ ‏دكر

ثم‏  ‏زن‏ ‏ثمة‏ ‏أخرى ‏لتحمل‏ ‏الاختلاف‏: ‏هى ‏أن‏ ‏تعرف‏ ‏صاحبك‏ ‏وتقبله‏ ‏دون‏ ‏محاولة‏ ‏تشكيله‏ ‏فورا‏ ‏بحيث‏ ‏يصبح‏ ‏نسخة‏ ‏منك‏ ‏لتجنب‏ ‏الاختلاف‏. ‏وهذا‏ ‏ما‏ ‏فهمته‏ ‏من‏ ‏قولهم‏.‏

أعرف‏ ‏صاحبك‏ ‏وأتركه

فأنا‏ ‏لم‏ ‏أستقبل‏ ‏هذ‏ ‏المثل‏ ‏باعتباره‏ ‏تركا‏ ‏بمعنى ‏آنهاء‏ ‏الصداقة‏ ‏أو‏ ‏الانصراف‏ ‏عن‏ ‏الصديق‏، ‏وأنما‏ ‏استقبلته‏ ‏بمعنى (‏اتركه‏ ‏فى ‏حاله‏) ‏ولا‏ ‏تفرض‏ ‏عليه‏ – ‏فورا‏ – ‏ما‏ ‏تتصوره‏ ‏أصوب‏، ‏وبأستمرار‏ ‏صداقتكما‏ ‏سوف‏ ‏بتطور‏ ‏التفاعل‏ ‏الى ‏ما‏ ‏يثمر‏ ‏ما‏ ‏يتطور‏ ‏بكما‏، ‏وهذا‏ ‏الاستمرار‏ ‏مع‏ ‏المعرفة‏ ‏هو‏ ‏من‏ ‏أعظم‏ ‏ما‏ ‏يعلن‏ ‏النضج‏، ‏وهو‏ ‏ما‏ ‏يسمى ‏بتحمل‏ ‏الغموض‏ Tolerance of ambiguity(‏أو‏ ‏التناقض‏)- ‏وهو‏ ‏أفضل‏ ‏من‏ ‏ألا‏ ‏ترى ‏فى ‏صاحبك‏ ‏الا‏ ‏ما‏ ‏هو‏ ‏حسن‏، ‏بل‏ ‏ترى ‏فيسه‏ (‏حسنا‏ ‏ما‏ ‏ليس‏ ‏بالحسن‏).‏

أكما‏ ‏ينعتنى ‏تبصرننى  ‏حسبكن‏ ‏الله‏ ‏أو‏ ‏لا‏ ‏يقتصد‏[7]

فتضاحكن‏ ‏وقد‏ ‏قلن‏ ‏لها‏     ‏حسن‏ ‏فى ‏كل‏ ‏عين‏ ‏ما‏ ‏تود

لأ‏ ‏هذه‏ ‏صداقة‏ ‏عمرها‏ ‏قصير‏، ‏اذ‏، ‏ماذا‏ ‏سيكون‏ ‏الحال‏ ‏حين‏ (‏تعرف‏) ‏فى ‏صاحبك‏ ‏الجانب‏ ‏الآخر؟

‏5- ‏فبعد‏ ‏المباداة‏ ‏والتفويت‏ ‏وحسن‏ ‏التلقي‏، ‏والمعرفة‏ ‏لابد‏ ‏من‏ ‏الرضا‏ ‏بالقليل‏ ‏من‏ ‏الصاحب‏ ‏حتى ‏لا‏ ‏يتزايد‏ ‏الطلب‏ ‏فالاتهام‏ ‏فيزداد‏ ‏الطلب‏ ‏فالالتهام‏ ‏كشارب‏ ‏الماء‏ ‏المالح‏.‏

‏”أذ‏ ‏قد‏ ‏التهم‏ ‏الواحد‏ ‏منكم‏ ‏تلو‏ ‏الآخر‏ ‏دون‏ ‏شبع‏”

‏” ‏من‏ ‏فرط‏ ‏الجوع‏ ‏التهم‏ ‏الطفل‏ ‏الطفل‏ “[8]

فالتركيز‏ ‏على ‏القليل‏ ‏والرضا‏ ‏به‏، ‏ينميه‏ ‏ويبارك‏ ‏فيه‏:‏

” الحر من راعى وداد لحظة”

يظهر‏ ‏ذلك‏ ‏جليا‏ ‏عند‏ ‏الاختلاف‏: ‏فالخلاف‏، ‏حيث‏ ‏لا‏ ‏يتذكر‏ ‏الانسان‏ ‏الكريم‏ (‏الحر‏) ‏القسوة‏ ‏والأخطاء‏ ‏فحسب‏، ‏بل‏ ‏هو‏ ‏يستدعى ‏أيضا‏، ‏وقبلا‏، ‏لحظات‏ ‏الوداد‏ ‏والكرم‏ ‏والعطاء‏ ‏والتفاهم‏: ‏فلا‏ ‏يفرط‏ ‏فى ‏العشرة‏ ‏بسهولة‏:‏

العشرة‏ ‏ماتهونش‏ ‏الا‏ ‏على ‏ابن‏ ‏الحرام

‏6- ‏وقد‏ ‏يكون‏ ‏من‏ ‏باب‏ ‏الضمان‏ ‏آن‏ ‏تتعدد‏ ‏الصداقات‏ ‏حتى ‏لا‏ ‏تصبح‏ ‏احتياجات‏ ‏الواحد‏ ‏منا‏ ‏مطلوبة‏ ‏من‏ ‏مصدر‏ ‏واحد‏ ‏فقط‏، ‏وكآنه‏ ‏المنبع‏ ‏لماء‏ ‏الحياة‏، ‏فاذا‏ ‏غاض‏ ‏بالهجر‏، ‏هاج‏ ‏بنا‏ ‏الاباء‏ ‏وهات‏ ‏يا‏ ‏صعود‏ ‏صقورا‏ ‏متعالين‏ ‏حتى ‏الموت‏!!، ‏فالهجر‏ ‏يخف‏ ‏ويأخذ‏ ‏حجمه‏ ‏الموضوعي‏، ‏ووقتع‏ ‏المحدود‏ ‏اذا‏ ‏كان‏ ‏ثمة‏ ‏بديل‏ ‏جاهز‏ ‏للتعويض‏ ‏والتخفيف‏، ‏وهذا‏ ‏ليس‏ ‏ضد‏ ‏الوفاء‏ ‏والاخلاص‏ ‏كما‏ ‏يدعى ‏والأخلاقيون‏ ‏المثاليون‏ ‏المسطحون‏ ‏الذين‏ ‏يعتبرون‏ ‏الصداقة‏ ‏ملكية‏ ‏خاصة‏، ‏وأنه‏ ‏كلما‏ ‏ضاق‏ ‏نطاقها‏، ‏تعتقت‏ ‏نكهتها‏، ‏نعم‏، ‏على ‏الانسان‏ ‏أن‏ ‏يعمق‏ ‏ويتحمل‏ ‏ويستمر‏، ‏ولكن‏ ‏عليه‏ ‏أيضا‏ ‏أن‏ ‏ينمى ‏قدرته‏ ‏على ‏المصادقة‏ ‏بلا‏ ‏تردد‏ ‏ومن‏ ‏كل‏ ‏مصدر

خداك‏ ‏من‏ ‏كل‏ ‏بلد‏ ‏صاحب

‏7- ‏ولا‏ ‏بأس‏ ‏من‏ ‏بعض‏ ‏الصفقات‏ ‏الصغيرة‏، ‏بل‏ ‏والكبيرة‏ ‏مما‏ ‏لا‏ ‏يعيب‏ ‏الصداقة‏، ‏فــ‏:‏

الرغيف‏ ‏المقمر‏ ‏للصاحب‏ ‏اللى ‏يدور

وما‏ ‏المانع‏ ‏أن‏ ‏من‏ ‏يبحث‏ ‏عنى ‏ويسأل‏ ‏ويترقب‏، ‏ما‏ ‏المانع‏ ‏أن‏ ‏أختصه‏ ‏بأطيب‏ ‏العطاء‏ ‏فى ‏مقابل‏ ‏ذلك‏.‏

بل‏ ‏أن‏ ‏المضطر‏ ‏يركب‏ ‏الصعب‏ ‏فهو‏ ‏اذا‏ ‏ما‏ ‏تيقن‏ ‏من‏ ‏انعدام‏ ‏الحنان‏ ‏فى ‏علاقة‏ ‏الصداقة‏ ‏القائمة‏، ‏وظل‏ ‏فى ‏نفس‏ ‏الوقت‏ ‏مصرا‏ ‏على ‏ضرورة‏ ‏الصداقة‏ ‏اذ‏ ‏لا‏ ‏بديل‏:‏

وكيف‏ ‏نعيش‏ ‏بغير‏ ‏حنان‏      ‏وصفو‏ ‏حديث‏ ‏حبيب‏ ‏لخل‏ ‏[9]

نعم‏ ‏كيف‏ ‏نعيش‏ ‏بغير‏ ‏حنان؟‏ ‏فلنصطنعه‏ ‏اصطناعا‏ ‏ولو‏ ‏من‏ ‏غير‏ ‏مصدره‏ ‏ولو‏ ‏من‏ ‏عدو‏، ‏من‏ ‏يدري‏:‏

من‏ ‏قلة‏ ‏الحنية‏ ‏بتنا‏ ‏على ‏جفا

وخدنا‏ ‏من‏ ‏بيت‏ ‏العدو‏ ‏حبيب

وهى ‏مغامرة‏ ‏محسوبة‏، ‏أفضل‏ ‏ألف‏ ‏مرة‏ ‏من‏ ‏العزلة‏ ‏والصقرية‏ ‏ذات‏ ‏الاستعلاء‏ ‏المتكبر‏، ‏ثم‏ ‏من‏ ‏يدري‏، ‏ألا‏ ‏يجوز‏ ‏أنه‏ ‏باتخاذ‏ ‏الحبيب‏ ‏من‏ ‏الأعداء‏ ‏نكتشف‏ ‏فيه‏ ‏الجانب‏ ‏الآخر‏، ‏فننصح‏ ‏بمسئولية‏ ‏أروع‏، ‏أم‏ ‏أننا‏ ‏سنظل‏ ‏ملتحقين‏ ‏بحاجتنا‏ ‏الى ‏توظيف‏ ‏العدو‏ ‏كمسقط‏ ‏لعدواننا‏ ‏حتى ‏ولو‏ ‏لم‏ ‏يكن‏ ‏هو‏ ‏المسئول‏ ‏عن‏ ‏اثارته؟‏ ‏أن‏ ‏القول‏ ‏بأنه‏ (‏نهار‏ ‏العدو‏ ‏ما‏ ‏يصفى ‏يخفى‏) ‏أنما‏ ‏يعنى ‏أيضا‏ ‏أنه‏ ‏بذلك‏ ‏قد‏ ‏فقد‏ ‏مهمته‏ ‏لى ‏كعدو‏، ‏فلم‏ ‏يعد‏ ‏بى ‏حاجة‏ ‏اليه‏، ‏وكأنى ‏منت‏ ‏أحافظ‏ ‏على ‏كيانى ‏باستمرار‏ ‏عدادوته‏، ‏أو‏ ‏لعل‏ ‏ثمة‏ ‏عمقا‏ ‏آخر‏ ‏قد‏ ‏يشير‏ ‏الى ‏الى ‏أن‏ (‏يخفي‏) ‏تعنى ‏تنتهى ‏عداوته‏ ‏فلا‏ ‏يصبح‏ ‏الا‏ ‏يديقا‏، ‏أستبعد‏ ‏هذا‏ ‏الاحتمال‏ ‏فالألفاظ‏ ‏والتركيب‏ ‏لا‏ ‏يحتملان‏ومهما‏ ‏يكن‏ ‏من‏ ‏أمر‏، ‏فان‏ ‏الحرص‏ ‏على ‏العلاقة‏ ‏مع‏ ‏الآخر‏، ‏بالعداء‏ ‏أو‏ ‏بالصداقة‏ ‏هو‏ ‏حرص‏ ‏واجب‏ ‏ورائع‏ ‏فيما‏ ‏هو‏ ‏انسان‏ ‏وهو‏ ‏أفضل‏ ‏ألف‏ ‏مرة‏ ‏مرة‏ ‏من‏ ‏العزلة‏ ‏والانسحاب‏ ‏المتعالي‏، ‏وقد‏ ‏يكون‏ ‏اتخاذ‏ ‏العدو‏ ‏حبيبا‏ ‏هو‏ ‏من‏ ‏باب‏ ‏الانتظار‏ ‏الفرج‏ ‏حتى ‏يظهر‏ ‏صديق‏ ‏جديد‏ ‏يلبى ‏صديق‏ ‏جديد‏ ‏يلبى ‏الحاجة‏ ‏فى ‏الوقت‏ ‏المناسب‏ ‏أى ‏أنه‏:‏

تجمز‏ ‏بالجميز‏ ‏[10] ‏حتى ‏يأتيك‏ ‏التين

ليكنهذا‏ ‏زو‏ ‏ذاك‏، ‏لكن‏ ‏كلا‏ ‏الاحتمالين‏ ‏هو‏ ‏صراع‏ ‏ضد‏ ‏احتمال‏ ‏الهرب‏ ‏إلى ‏أعلي‏، ‏مهما‏ ‏أغرتنا‏ ‏لمعة‏ ‏القمة‏، ‏فهى ‏لمعة‏ ‏الجليد‏ ‏الأملس‏ ‏المجمد‏.‏

‏9- ‏فاذا‏ ‏لم‏ ‏ينفع‏ ‏كل‏ ‏ذلك‏، ‏وظل‏ ‏سيف‏ ‏الهجر‏ ‏مسلطا‏ ‏حاسما‏ ‏مهددا‏، ‏فلا‏ ‏بزس‏ ‏من‏ ‏انسحاب‏ ‏اختيارى (‏مؤقت‏ ‏بالضرورة‏)، ‏ما‏ ‏دام‏ ‏الاصرار‏ ‏على ‏رفض‏ ‏العزلة‏ ‏قائم‏ ‏بهذا‏ ‏الموضوع‏ ‏وما‏ ‏دامت‏ ‏البدائل‏ ‏بهده‏ ‏الوفرة‏، ‏فأنه‏ ‏فى ‏النهاية‏:‏

من‏ ‏سابك‏ ‏سيبه‏، من‏ ‏فاتك‏ ‏فوته

حتى ‏اذا‏ ‏وصل‏ ‏الى ‏الهجر‏ ‏غير‏ ‏الجميل‏، ‏فان‏ ‏حسبت‏ ‏أن‏ ‏الرد‏ ‏بالمثل‏، ‏مهما‏ ‏بلغت‏ ‏قذارته‏، ‏هو‏ ‏أفضل‏ ‏من‏ ‏حيث‏ ‏المساواة‏ ‏واستمرار‏ ‏الحوار‏، ‏أفضل‏ ‏من‏ ‏تلك‏ ‏العزلة‏ ‏الاستعلائية‏ ‏فليكن‏ ‏حتى ‏لو‏:‏

من‏ ‏شخ‏ ‏عليك‏ ‏شخ‏ ‏عليه‏ ‏وأهى ‏كلها‏ ‏نجاسة

والمسألة‏ ‏هنا‏ ‏ليست‏ ‏تصعيدا‏ ‏للموقف‏، ‏وأن‏ ‏كان‏ ‏ذلك‏ ‏محتملا‏، ‏لكنها‏ ‏أيضا‏ ‏معاملة‏ ‏الأنداد‏، ‏وهذا‏ ‏أرحم‏ ‏من‏ ‏الحكم‏ ‏الفوقى ‏بأن‏ ‏الخصم‏ (‏رمة‏) ‏لا‏ ‏يستاهل‏، ‏وبديهى ‏أنه‏ ‏لا‏ ‏تعميم‏ ‏فى ‏مسألة‏ ( ‏كلها‏ ‏نجاسة‏) ،‏لكنى ‏جئت‏ ‏بهذا‏ ‏المثل‏ ‏على ‏قبح‏ ‏ما‏ ‏فيه‏ ‏لأعلن‏ ‏احتمال‏ ‏قبوله‏ ‏بقذارته‏ ‏اذا‏ ‏لم‏ ‏يكن‏ ‏هناك‏ ‏بديل‏ ‏الا‏ ‏الاستعلاء‏ ‏والعزلة‏ ‏ودمع‏ ‏الآخر‏ ‏بلا‏ ‏رحمة‏ ‏أنه‏ ‏ليس‏ ‏الا‏  “‏رمة‏”.‏

أليس‏ ‏كذلك

 -[1]  الأصل‏ ‏الوارد‏ ‏فى ‏كتاب‏ ‏الأغنية‏ ‏الشعبية‏ ‏للدكتور‏ ‏أحمد‏ ‏على ‏مرسى (‏دار‏ ‏المعارف‏، 1983) ‏ص‏ 183 ‏مكتوب‏ ‏فيها‏ ‏القاف‏ ‏جيما‏ ‏غير‏ ‏معطشة‏ (‏باللهجة‏ ‏الصعيدية‏) ‏فقلبناها‏ ‏للتسهيل‏ ‏قافا‏ ‏ونطقها‏ ‏الأصح‏ ‏ألف‏ ‏مهموزة‏ ‏فى ‏معظم‏ ‏اللهجات‏ ‏العامية‏ ‏الأخرى ‏وذلك‏ ‏فى (‏يقن‏) ‏وفى (‏الصقر‏) ‏وفى ‏يقعد‏، ‏وأصلها‏ ‏يجن‏، ‏الصجر‏، ‏سجعد‏ (‏فعدرا‏).‏

[2]–  ‏الميم‏ ‏فى (‏همات‏) ‏عليها‏ ‏شدة‏ ‏وفتحة‏ ‏كذلك‏ ‏الميم‏ ‏فى (‏رمات‏).‏

[3]  – يقال‏ ‏لها‏ ‏عادة‏ ‏البارنوية‏ ‏وهى ‏ليست‏ ‏مرضا‏ ‏ورحم‏ ‏الله‏ ‏أستاذنا‏ ‏العقاد‏.‏

[4]  – وربما‏ ‏النورس‏ ‏عند‏ ‏الغرب‏، ‏مع‏ ‏الافتقار‏ ‏الى ‏قوة‏ ‏الانقضاض‏ ‏ومهارة‏ ‏الصيد‏ ‏والاتفاق‏ ‏فى ‏العلو‏ ‏والوحدة‏.‏

[5] ‏الرمة‏: ‏العظام‏ ‏البالية‏ (‏بالعربية‏) – ‏لكن‏ ‏المقصوة‏ ‏هنا‏ ‏فى ‏الأغلب‏ ‏هو‏ ‏الجثة‏ ‏النتنة‏ ‏بالعامية‏.‏

[6] آنيه‏: ‏أى ‏مقتنيه‏ ‏أى ‏من‏ ‏يملكه‏ ‏ويعوله‏، ‏وهو‏ ‏تغيير‏ ‏شائع‏ ‏فى ‏العامية‏ ‏ويطلق‏ ‏على ‏المرأة‏ ‏فى ‏السباب‏ ‏معايرة‏ ‏لزوجها‏ ‏بأنه‏ ‏يتحملها‏ ‏أو‏ ‏أن‏ ‏ذوقه‏ ‏انتقاها‏ ‏فى ‏قولهم‏ (‏زوحى ‏كتك‏ ‏داهية‏ ‏فيكى ‏وفى ‏اللى ‏آنيكي‏).‏

[7]– عمر‏ ‏بن‏ ‏أبى ‏ربيعة‏ ‏طبعا‏.

[8] – سرا‏ ‏اللعبة‏ ‏دراسة‏ ‏فى ‏علم‏ ‏السيكوباثولوجى ‏للكاتب‏.‏

[9] – من‏ ‏شعر‏ ‏الكاتب‏ ‏القديم‏ ‏جدا‏ .‏

[10] ‏الجميز‏ ‏نوع‏ ‏رخيص‏ ‏من‏ ‏التين‏، ‏أقل‏ ‏حلاوة‏ ‏وأمسخ‏ ‏طمعا‏ ‏وثمره‏ ‏كان‏ ‏متاحا‏ ‏بالمجان‏ ‏للغالبية‏ ‏فى ‏الريف‏ ‏المصرى ‏حتى ‏لو‏ ‏لم‏ ‏يكونوا‏ ‏مالكيه‏ ‏مثل‏ ‏التوت‏ ‏أحيانا‏.‏

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *