ابريل1985- الافتتاحية

الافتتاحية

نعم‏. ‏هناك‏ ‏أمل‏ ‏يتزايد‏ ‏حتما‏. ‏عقول‏ ‏تتحرك‏. ‏ودرجة‏ ‏من‏ ‏السماح‏ ‏تعد‏ ‏بالأخذ‏ ‏والرد‏. ‏فالحمد‏ ‏لله‏.‏

– 1 –

يقول‏ ‏الصديق‏ ‏محمد‏ ‏محمود‏ ‏عثمان‏: ‏تضمن‏ ‏العدد‏ 50 ‏أكثر‏ ‏من‏ ‏موضوع‏ ‏عن‏ ‏الدين‏، ‏ولمعرفتى ‏بأهداف‏ ‏المجلة‏ ‏عامة‏ ‏آتمنى ‏ألا‏ ‏يفهم‏ ‏هذا‏ ‏الطرح‏ ‏لتلك‏ ‏الموضوعات‏ ‏على ‏أنه‏” ‏بوظ‏” ‏دينى ‏أو‏ ‏مجاراة‏ ‏لما‏ ‏هو‏ ‏مستحدث‏. ‏ولعله‏ ‏قد‏ ‏قرأ‏ ‏فى ‏عدد‏ ‏يناير‏ 1985 ‏أشارة‏ ‏الى ‏موقفنا‏ ‏من‏ ‏هذا‏ ‏المأزق‏ ‏فى ‏مقال‏ ‏صدر‏ ‏فى ‏أول‏ ‏عدد‏ ‏من‏ ‏هذه‏ ‏المجلة‏ (‏يناير‏ 1980) ‏ولن‏ ‏نكرر‏، ‏ولكن‏ ‏ليسمح‏ ‏لنا‏ ‏الصديق‏ ‏أن‏ ‏ندهش‏ ‏حين‏ ‏يعتبر‏ ‏أن‏ ‏الحديث‏ ‏فى ‏موضوع‏ ‏الدين‏ ‏هو‏ ‏أمر‏” ‏مستحدث‏”، ‏ولكنه‏ – ‏بعد‏ ‏الدهشة‏ – ‏هو‏ ‏كذلك‏ ‏بمعنى‏” ‏حديثة‏” ‏بمعنى ‏أنها‏ ‏بدعة‏ ‏استشرت‏، ‏وليس‏ ‏بمعنى ‏أنها‏ ‏جديدة‏ ‏أو‏ ‏مبتكرة‏، ‏كل‏ ‏النقاش‏ ‏مسموح‏ ‏به‏ ‏بشكل‏ ‏أو‏ ‏بآخر‏، ‏الا‏ ‏النقاش‏ ‏الحر‏ ‏الشجاع‏ ‏فى ‏هذه‏ ‏المسائل‏ ‏ذات‏ ‏الدلالة‏ ‏الخطيرة‏. ،‏ما‏ ‏لم‏ ‏يتأصل‏ ‏الفكر‏ ‏الحر‏ ‏بمعنى ‏الكلمة‏، ‏و‏ ‏ما‏ ‏لم‏ ‏تستقر‏ ‏الأوضاع‏ ‏السياسية‏ ‏والاقتصادية‏ ‏والقانوينة‏، ‏بطريقة‏ ‏حضارية‏ ‏ترفض‏ ‏التشنجات‏(‏حتى ‏تلك‏ ‏التى ‏ترفع‏ ‏لافتات‏” ‏ثورة‏ ‏ما‏”، ‏فستظل‏ ‏الحركة‏ ‏محدودة‏ؤ ‏والوصاية‏ ‏جاثمة‏، ‏لصالح‏ ‏من‏ ‏يملك‏ ‏السلطة‏( ‏أى ‏سلطة‏) ‏وعلى ‏حساب‏ ‏من‏ ‏يملك‏ ‏شرف‏ ‏التفكير‏، ‏وجسارة‏ ‏المراجعة‏. ‏ونحيل‏ ‏الصديق‏ ‏عثمان‏ ‏الى ‏بعض‏ ‏حوار‏ ‏هذا‏ ‏العدد‏ ‏مع‏ ‏د‏. ‏السماحى ‏الذى ‏عاد‏ ‏بسلامة‏ ‏الله‏ ‏ليفتح‏ ‏لنا‏ ‏باب‏ ‏الحوار‏ ‏حول‏ ‏الاجتهاد‏ ‏والدفاع‏ ‏عن‏ ‏الدين‏ ‏مع‏ ‏الزميل‏ ‏إبراهيم‏ ‏عادل‏ ‏ورئيس‏ ‏التحرير‏، ‏وهو‏ ‏حوار‏ ‏نعتبره‏ ‏من‏ ‏أصعب‏ ‏ما‏ ‏نشر‏ ‏فى ‏هذه‏ ‏المجلة‏ ‏حول‏ ‏هذه‏ ‏المسألة‏ ‏التى ‏يكاد‏ ‏نوع‏ ‏النقاش‏ ‏وجرعته‏ ‏من‏ ‏حولها‏ ‏يعلن‏ ‏مرحلة‏ ‏تطورنا‏ ‏المتواضعة‏. ،‏مع‏ ‏ذلك‏ ‏فأرجو‏ ‏أن‏ ‏يسهم‏ ‏معنا‏ ‏فى ‏المأزق‏ ‏بشكل‏  ‏أو‏ ‏بآخر‏.‏

‏- ‏ويكتب‏ ‏لنا‏ ‏الصديق‏ ‏جديد‏ ‏وضع‏ ‏حرفين‏ ‏قبل‏ ‏اسمه‏ ‏نرمز‏ ‏اليه‏ ‏بهما‏(‏م‏. ‏ض‏) ‏دون‏ ‏اسمه‏ ‏رغم‏ ‏أنه‏ ‏لم‏ ‏يشترط‏ ‏ذلك‏. ‏وهو‏ ‏يستهل‏ ‏خطابه‏ ‏بمقتطف‏ ‏من‏ ‏شروط‏ ‏النشر‏ ‏فى ‏هذه‏ ‏المجل‏، ‏من‏ ‏حيث‏:(‏أننا‏ ‏مستعدون‏ ‏لنشر‏ ‏كل‏ ‏الأمور‏ ‏المتعلقة‏ ‏بماهية‏ ‏الانسان‏.. ‏والخبرات‏ ‏الذاتية‏ ‏الخاصة‏ ‏ما‏ ‏حوت‏  ‏أضافة‏ ‏ابداعية‏ ‏أو‏ ‏عدت‏ ‏بآثارة‏ ‏حوار‏.. ‏لأى ‏عقل‏ ‏بشرى ‏مرتب‏ ‏مجتهد‏ ‏دون‏ ‏اشتراط‏ ‏مؤهل‏ ‏بذاته‏ ‏أو‏ ‏تاريخ‏ ‏هلمى ‏خاص‏..”، ‏ثم‏ ‏يعقب‏:” ‏ولقد‏ ‏فرحت‏ ‏جدا‏ ‏بهذا‏ ‏لأنه‏ ‏بالفعل‏ ‏لا‏ ‏يمكن‏ ‏تطور‏ ‏المجتمع‏ ‏المحلي‏، ‏وبالتالى ‏تطوير‏ ‏المجتمع‏ ‏العالمى ‏الا‏ ‏بمثل‏ ‏هذا‏ ‏الأسلوب‏”، ‏فنفرح‏ ‏به‏ ‏نفس‏ ‏فرحته‏ ‏بنا‏ ‏وأكثر‏.‏

وها‏ ‏نحن‏ ‏آولاء‏ ‏نجد‏ ‏من‏ ‏يلتقط‏ ‏رسالتنا‏، ‏فيذكرنا‏ ‏حماسه‏ ‏بما‏ ‏وعدنا‏، ‏وتطمءتنا‏ ‏ثقته‏ ‏فينا‏. ‏والحقيقة‏ ‏أن‏ ‏خطابه‏ ‏المكون‏ ‏من‏ ‏خمس‏ ‏صفحات‏ ‏ملئية‏ ‏بالتسلسل‏ ‏والتماسك‏، ‏قد‏ ‏بدا‏ ‏لنا‏ – ‏لأول‏ ‏وهلة‏ – ‏واعدا‏ ‏فعلا‏، ‏خاصة‏ ‏حين‏ ‏يقول‏:‏

‏(‏كانت‏ ‏المشكلة‏ ‏الأساسية‏ ‏هى ‏أن‏ ‏أبدع‏!!) ‏الى ‏أن‏ ‏قال‏:( ‏وبعد‏ ‏جهد‏ ‏جهيد‏ ‏وفقت‏ ‏الى ‏الابداع‏ ‏من‏ ‏خلال‏ ‏تجربة‏ ‏نادرة‏ ‏لا‏ ‏تحدث‏ ‏فى ‏البشرية‏ ‏الا‏ ‏بصورة‏ ‏نادرة‏ ‏كل‏ ‏عدد‏ ‏من‏ ‏القرون‏)، ‏فنضع‏ ‏يدنا‏ ‏على ‏عقلنا‏ ‏ووعينا‏ ‏وندعو‏ ‏بالستر‏; ‏فنحن‏ ‏نأمل‏ ‏فى ‏ابداع‏ ‏يومي‏، ‏ولكل‏ ‏الناس‏، ‏وليس‏ ‏أبدا‏ ‏بهذه‏ ‏الندرة‏، ‏وكل‏ ‏عدة‏ ‏قرون‏. ‏وبعد‏ ‏صعود‏ ‏وهبوط‏ ‏مع‏ ‏الرسل‏، ‏نجده‏ ‏رغم‏ ‏تماسكه‏ ‏يدعو‏ ‏الى ‏أخطر‏ ‏ما‏ ‏خفنا‏ ‏منه‏. ‏يدعو‏ ‏الى ‏عقيدة‏ ‏يسيمها‏( ‏العقيدة‏ ‏السرمدية‏). ‏ولكننا‏ ‏نرفض‏ ‏أن‏ ‏نسخر‏ ‏ابتداء‏ ‏ومع‏ ‏ذلك‏..!‏

وتصلنا‏ ‏دراسة‏ ‏أكثر‏ ‏اتساقا‏ ‏عن‏ ‏العقل‏ ‏فوق‏ ‏الواعى – ‏مصطفى ‏حامد‏ – ‏تطمئننا‏ – ‏رغم‏ ‏كل‏ ‏التحفظات‏ – ‏أن‏ ‏المسألة‏ ‏ما‏ ‏زالت‏ ‏فى ‏حدود‏ ‏التناول‏.‏

و‏ ‏كذلك‏ ‏تصلنا‏ ‏نشرة‏ ‏متواضعة‏(‏كتيب‏) ‏بعنوان‏”‏سوسيوبيولوجيا‏ ‏شرقية‏”، ‏لكاتبها‏: ‏صلاح‏ ‏الدين‏ ‏محسن‏ ‏محمد‏; ‏بها‏ ‏من‏ ‏الملاحظات‏ ‏واجتهادات‏ ‏التفكير‏ ‏ما‏ ‏يؤكد‏ ‏أن‏ ‏مصراعى الباب لا ينفذان العواصف فحسب، بل الهواء الطلق أصلا.و نأمل ‏أن‏ ‏نقدم‏ ‏بعض‏ ‏الأفكار‏ ‏الأساسية‏ ‏لهذه‏ ‏المحاولات‏ ‏الثلاث‏ ‏فى ‏حوار‏ ‏العدد‏ ‏القادم‏ ‏بأذن‏ ‏الله‏.‏

ويعترض‏ ‏الصديق‏ ‏رضا‏ ‏عطية‏ ‏لعدم‏ ‏نشر‏ ‏قصيدته‏ ‏بعنوان‏” ‏اعتراض‏ ‏دامع‏” ‏متصورا‏ ‏أننا‏ ‏خفنا‏ ‏بطش‏ ‏السلطة‏ ‏لدرجة‏ ‏احتمال‏ ‏غلق‏ ‏المجلة‏(‏بسبب‏ ‏قصيدته؟‏!); ‏باعتبار‏ ‏أن‏ ‏بها‏ ‏من‏ ‏اللمز‏ ‏السياسى ‏ما‏ ‏يبرر‏ ‏خوفنا‏ ‏المفترض‏ ‏هذا‏، ‏فيقول‏ ‏عاتبا‏: ‏حتى ‏أنت‏ ‏يا‏ ‏بروتس؟‏ ‏ولا‏ ‏ندافع‏ ‏عن‏ ‏أنفسنا‏، ‏ولكننا‏ ‏نأمل‏ ‏فى ‏أن‏ ‏يضع‏ ‏احتمالا‏ ‏آخر‏، ‏وهو‏ ‏أنها‏ ‏ربما‏ ‏تكون‏ ‏غير‏ ‏متناسبة‏ – ‏زمنيا‏ – ‏مع‏ ‏ما‏ ‏نتصور‏ ‏أننا‏ ‏التزمنا‏ ‏به‏. ‏ونحن‏ ‏لا‏ ‏نجرؤ‏ ‏أن‏ ‏نعدل‏ ‏فى ‏شعر‏ ‏أسمى ‏نفسه‏ ‏كذلك‏، ‏ولا‏ ‏نملك‏ ‏أن‏ ‏ندرج‏ ‏ما‏ ‏أسماه‏ ‏صاحبه‏ ‏لنا‏ ‏أن‏ ‏نقول‏ ‏قولا‏ ‏متواضعا‏ ‏فيما‏  ‏كتب‏، ‏كنوع‏ ‏من‏ ‏السعى ‏نحو‏ ‏لغة‏ ‏مشتركة‏ ‏وتفهم‏ ‏موضوعي‏، ‏فها‏ ‏نحن‏ ‏أولاء‏ ‏نفعل‏:‏

يقول‏ ‏سيادته‏ – ‏مثلا‏ – ‏فى ‏تلك‏ ‏القصيدة‏:‏

صرتما‏ ‏شبق‏ ‏المشانق‏ ‏للرؤوس

ورعش‏ ‏أسلاك‏ ‏الحصار‏، ‏لجثتي

صرتما‏ ‏نقع‏ ‏المرار‏، ‏فمن‏ ‏نجا‏ ‏منه‏،‏

‏………… ‏يجن

آه‏ ‏منـك‏……‏

‏ ‏والوطن

ويتصور‏ ‏أحدنا‏ – ‏بلا‏ ‏وجه‏ ‏حق‏! – ‏أنه‏ ‏لو‏ ‏قال‏:‏

‏ ‏قد‏ ‏صرتما‏ ‏شبق‏ ‏المسانق‏،‏

رعش‏ ‏أسلاك‏ ‏الحصار

قد‏ ‏صرتما‏ ‏نقع‏ ‏المرار‏،‏

فمن‏ ‏نجا‏ ‏منه

‏….. ‏يجن

ثم‏ ‏توقف‏، ‏لا‏ ‏ستقام‏ ‏الوزن‏، ‏وتعمق‏ ‏المراد‏، ‏وهو‏ ‏أعلم‏.‏

نعم‏ ‏ليس‏  ‏من‏ ‏حقنا‏ ‏آن‏ ‏نقول‏ ‏ذلك‏، ‏ولكن‏ ‏اليس‏ ‏من‏ ‏حقك‏ ‏علينا‏ -0 ‏سيدى – ‏أن‏ ‏تعرف‏ ‏آن‏ ‏المسألة‏ ‏ليست‏ ‏مسألة‏ ‏محتوى ‏سياسى ‏أو‏ ‏جبن‏ …. ‏الخ‏.‏

وشكرا‏ ‏على ‏شجاعتك‏، ‏وسماحك‏، ‏ومثابرتك‏، ‏وحماسك‏; ‏فنحن‏ ‏أحوج‏ ‏ما‏ ‏نكون‏ ‏الى ‏صاحب‏ ‏مثلك‏. ‏والمأزق‏ ‏أكبر‏ ‏من‏ ‏أن‏ ‏تتصور‏، ‏وتتسرع‏، ‏وتتوقف‏، ‏فتتباعد‏ ‏ونفقدك‏ ‏صديقا‏ ‏شجاعا‏ ‏مثابرا‏….‏

‏***‏

هـذا العـدد

ويبدأ‏ ‏هذا‏ ‏العدد‏ ‏بدراسة‏ ‏الدكتورة‏ ‏يسرية‏ ‏أمين‏ ‏عن‏ ‏التفكير‏ ‏بين‏ ‏المريض‏ ‏والسوي‏. ‏ويذكرنا‏ ‏ذلك‏ ‏بمقالها‏ ‏السابق‏ ‏حول‏ ‏نفس‏ ‏موضوع‏ ‏التفكير‏” ‏وجود‏ ‏دينامى ‏هادف‏ ‏خلاق‏”[1] ‏الا‏ ‏أنها‏ ‏تكشف‏ ‏الستار‏ ‏عن‏ ‏الخطوط‏ ‏العامة‏ ‏لدراسة‏ ‏مصرية‏، ‏خرجت‏ ‏منها‏ ‏بأن‏ ‏ما‏ ‏يسمي‏” ‏اضطراب‏ ‏التفكير‏” ‏هو‏ ‏شكل‏ ‏من‏ ‏أشكاله‏، ‏موجود‏ ‏بدرجة‏ ‏أقل‏ ‏عند‏ ‏الأسوياء‏، ‏وأن‏ ‏شدة‏ ‏هذا‏ ‏الاضطراب‏ ‏ليست‏ ‏صفة‏ ‏مميزة‏ ‏لمرض‏ ‏نفسى ‏واحد‏(‏الفصام‏ ‏بالذات‏)، ‏وأنما‏ ‏هى ‏موجودة‏ ‏فى ‏أمراض‏ ‏أخري‏; ‏فتفتح‏ ‏لنا‏ ‏بذلك‏ ‏الطريق‏ ‏للنظر‏ ‏الأعمق‏ ‏فيما‏ ‏هو‏” ‏سواء‏” ‏وللاهتمام‏ ‏الأولى ‏بوظيفة‏ ‏التفكير‏ ‏فى ‏تماسك‏ ‏الشخصية‏ ‏وليس‏ ‏فقط‏ ‏فى ‏حل‏ ‏المشاكل‏. ‏وتعد‏ ‏هذه‏ ‏الدراسة‏ ‏بشكل‏ ‏ما‏ ‏بالنظر‏ ‏فى ‏بعض‏ ‏تفكير‏ ‏الأسوياء‏ ‏بنفس‏ ‏المقياس‏ ‏الذى ‏نقيس‏ ‏به‏ ‏تفكير‏ ‏المرضي‏.‏

ويعود‏ ‏الينا‏ ‏الزميل‏ ‏محمد‏ ‏فتحى ‏عبد‏ ‏الفتاح‏، ‏فى ‏دراسته‏ ” ‏رحلة‏ ‏فى ‏مجرة‏ ‏الانسان‏” ‏ومن‏ ‏مدخل‏ ‏نقد‏ ‏فنى – ‏فيلم‏ ‏أشراق‏ Shining – ‏الى ‏عرض‏ ‏مشكلة‏ ‏الانسان‏ ‏فى ‏افتقاره‏ ‏الى ‏فرص‏ ‏الابداع‏ ‏التى ‏لا‏ ‏تتولد‏ ‏الا‏ ‏بحركة‏ ‏مرنة‏ ‏تماما‏، ‏ما‏ ‏بين‏ ‏النكوص‏ ‏والتدفق‏، ‏ما‏ ‏بين‏ ‏السماح‏ ‏والالتزام‏; ‏وليس‏ ‏أخيرا‏ ‏ما‏ ‏بين‏ ‏الطفولة‏ ‏والوعى ‏الفائق‏. ‏ومحمد‏ ‏فتحى ‏يصحبنا‏ ‏فى ‏مواكبته‏ ‏للمخرج‏ ‏كوبريك‏ ‏منذ‏ ” ‏سبارتاكوس‏” ‏حين‏ ‏شاهده‏ ‏فى ‏الستينات‏” ‏أيام‏ ‏شجون‏ ‏الدفء‏ ‏والبكارة‏ ‏والحماسة‏ ‏الرومانتيكية‏ ‏فى ‏النظرة‏ ‏للعالم‏ ‏والثورة‏” ‏وحتى ‏هذا‏” ‏الاشراق‏” ‏الجديد‏. ‏وهو‏ ‏اذ‏ ‏ينضج‏ ‏فعلا‏ ‏يستطيع‏ ‏أن‏ ‏يستوعب‏ ‏بوهيمية‏ ‏الفن‏; ‏فى ‏معنى ‏أكثر‏ ‏تكاملا‏ ‏بإحاطة‏ ‏الابداع‏، ‏فنجد‏ ‏أن‏ ‏الفن‏ ‏الجديد‏ ‏يعلمنا‏ – ‏من‏ ‏خلال‏ معنى ‏مشاهد‏ ‏يقظ‏ – ‏من‏ ‏خبايا‏ ‏النفس‏ ‏ورموزها‏ ‏وتباديل‏ ‏تواجدها‏ ‏ما‏ ‏ينبغى ‏أن‏ ‏نتعلم‏ ‏بحق‏.‏

وتتواصل‏ ‏الأبواب‏ ‏الثابتة‏ ‏هذه‏ ‏المرة‏ ‏فرحين‏ ‏بعدم‏ ‏العودة‏ ‏الى ‏اخلاف‏ ‏الوعد‏. ‏فالمقتطف‏ ‏يقرأ‏ ‏فى ‏التراث‏ ‏الرصين‏ ‏مقتطفا‏ ‏للقاضى ‏الجرجانى ‏فى ‏دفاعه‏ ‏عن‏ ‏حقه‏ ‏في‏” ‏الانقباض‏”. ‏والمثل‏ ‏والموال‏ ‏يعرض‏ ‏لنا‏ ‏موضوعا‏ ‏حرجا‏ ‏حول‏ ‏صعوبة‏ ‏التناول‏ ‏الواقعى ‏للمشكلة‏ ‏الأخلاقية‏(‏فصل‏ ‏فى ‏الخسة‏ ‏والنذالة‏). ‏وتستمر‏ ‏حلقات‏ ‏الناس‏ ‏والطريق‏ ‏لتصف‏ ‏رحلة‏ ‏الداخل‏ ‏أكثر‏ ‏من‏ ‏الخارج‏; ‏حيث‏ ‏زادت‏ ‏جرعة‏ ‏السيرة‏ ‏الذاتية‏ ‏بما‏ ‏نحتاج‏ ‏معه‏ ‏الى ‏آراء‏ ‏القراء‏ ‏حتما‏، ‏حيث‏ ‏أنها‏ ‏تأخذ‏ ‏حجما‏ ‏من‏ ‏المجلة‏ ‏لا‏ ‏نجد‏ ‏مبررا‏ ‏للاستمرار‏ ‏فى ‏احتلاله‏ ‏الا‏ ‏بقدر‏ ‏ما‏ ‏يقول‏ ‏القراء‏ ‏مدى ‏تقبلهم‏ ‏لنشر‏ ‏هذه‏ ‏الخبرة‏.‏

وما‏ ‏زلنا‏ ‏نفتقر‏ ‏الى ‏القدر‏ ‏الكافى ‏من‏ ‏الشعر‏ ‏الجيد‏، ‏وآن‏ ‏كان‏ ‏صديقنا‏ ‏أحمد‏ ‏زرزوز‏ ‏ما‏ ‏زال‏ ‏لا‏ ‏يبخل‏ ‏علينا‏ ‏بعطائه‏، ‏الا‏ ‏أن‏ ‏التحفظات‏ ‏ازاء‏ ‏غموضه‏، ‏ووظيفة‏ ‏غنائه‏ ‏قد‏ ‏أثارت‏ ‏بعض‏ ‏القراء‏ ‏ممن‏ ‏وعد‏ ‏بكتابة‏ ‏رأيه‏، ‏لكن‏ ‏الشاعر‏ ‏زرزوز‏ ‏هذه‏ ‏المرة‏ ‏يقفز‏ ‏الى ‏أعمق‏ ‏متجاوزا‏ ‏الايقاع‏ ‏الظاهر‏ ‏ويرفض‏ – ‏فى ‏مقابلة‏ ‏شخصية‏ – ‏أن‏ ‏نسميها‏ “‏قصيدة‏ ‏النثر‏”، ‏ونتحرج‏ ‏نحن‏ ‏من‏ ‏تسميتها‏ ‏كتابة‏ ‏طليقة‏ ‏لأنها‏ ‏ملتزمة‏ ‏أبلغ‏ ‏الالتزام‏ ‏وأعمقه‏، ‏فما‏ ‏العمل؟‏ ‏ننشر‏… ‏ويقول‏ ‏لنا‏ ‏القارئ‏…..‏

‏ ‏ويعود‏ ‏الينا‏ ‏الشاعر‏ ‏عباس‏ ‏الصهبى ‏بعد‏ ‏غيبة‏ ‏يتحرك‏ ‏فى ‏همس‏ ‏ساحر‏، ‏فيخفف‏ ‏الجرعة‏، ‏ونأمل‏ ‏فى ‏توازن‏2…‏

ويتصادف‏ ‏أن‏ ‏نجد‏ ‏أنفسنا‏ ‏فى ‏ضيافة‏ ‏أربع‏ ‏كاتبات‏ ‏أديبات‏، ‏ما‏ ‏بين‏ ‏الكتابة‏ ‏الطليقة‏ ‏والقصة‏ ‏القصيرة‏، ‏فنغامر‏ ‏بأن‏ ‏ننشر‏ ‏هذه‏ ‏الوجبة‏ ‏الخاصة‏ ‏ملحقة‏ ‏بدراسة‏ ‏نقدية‏ ‏متواضعة‏ ‏تعلن‏ – ‏بشكل‏ ‏ما‏ – ‏أنه‏ ‏لا‏ ‏يوجد‏ ‏مبرر‏ ‏للحديث‏ ‏أصلا‏ ‏عن‏ “‏أدب‏ ‏نسائي‏”; ‏فجرعة‏ ‏الإبداع‏ ‏عند‏ ‏فاطمة‏ ‏مدكور‏ – ‏رغم‏ ‏جسارتها‏ ‏اللغوية‏ – ‏ما‏ ‏هى ‏إلا‏ ‏إغارة‏ ‏مخترقة‏ ‏عبر‏ ‏طبقات‏ ‏وعى ‏إنسان‏ ‏فائق‏ ‏الحس‏، ‏بلا‏ ‏أى ‏تمييز‏ ‏نسائي‏. ‏وحلم‏ ‏نجاة‏ ‏النحراوى – ‏رغم‏ ‏أنه‏ ‏يبدو‏ ‏بداية‏ ‏متواضعة‏ ‏لمحاولة‏ ‏واعدة‏ – ‏يتناول‏ ‏مشكلة‏ ‏الأنوثة‏ ‏كأحد‏ ‏أشكال‏ ‏ضحايا‏ ‏القهر‏ ‏لا‏ ‏أكثر‏. ‏أما‏ ‏تكرار‏ “‏نص‏ (‏سكريبت‏) ‏الأم‏ ‏المجوفة‏” ‏فى ‏رؤية‏. ‏وفاء‏، ‏وهالة‏ ‏جبر‏، ‏فقد‏ ‏بدا‏ ‏لنا‏ ‏صرخة‏ ‏ضد‏ ‏قتل‏ ‏الإبداع‏ ‏أكثر‏ ‏منه‏ ‏قضية‏ ‏نسائية‏ ‏بوجه‏ ‏خاص‏ – ‏ولو‏ ‏نجحت‏ ‏هذه‏ ‏التجربة‏ (‏النقد‏ ‏يواكب‏ ‏النشر‏)، ‏فإن‏ ‏أملنا‏ ‏سيتضاعف‏، ‏ولكن‏ ‏أين‏ ‏المادة‏ ‏الكافية؟

وبعودة‏ ‏الفنانة‏ ‏فاطمة‏ ‏مدكور‏ ‏للكتابة‏ ‏بطريقتها‏ ‏الفذة‏ ‏يجدر‏ ‏بنا‏ ‏أن‏ ‏نفرح‏ ‏أننا‏ ‏قدمناها‏ ‏لتمثل‏ ‏أمام‏ ‏عقل‏ ‏واع‏ ‏وحس‏ ‏مرهف‏ (‏صافيناز‏ ‏كاظم‏) ‏فيقول‏ ‏فيها‏ ‏قولا‏ ‏صدقا[2] “.. ‏ما‏ ‏أن‏ ‏تبدأ‏ ‏فى ‏قراءة‏ ‏أول‏ ‏سطر‏ ‏حتى ‏تشعر‏ ‏أنها‏ ‏تسحبك‏ ‏من‏ ‏طرف‏ ‏ثوبك‏ ‏فى ‏آلة‏ ‏حلزونية‏ ‏سريعة‏ ‏الحركة‏ ‏تعصرك‏ ‏وتلطمك‏ ‏وترجك‏ ‏رجاء‏ ‏عنيفا‏ ‏وتصرخ‏ ‏فى ‏وجهك‏ ‏كأنها‏ ‏تتهمك‏، ‏ثم‏ ‏تدير‏ ‏لك‏ ‏ظهرها‏ ‏فى ‏برهة‏ ‏هادئة‏ ‏لتعود‏ ‏ترفعك‏ ‏بغتة‏ ‏من‏ ‏شعرك‏ ‏ثم‏ ‏تشدك‏ ‏من‏ ‏قدمك‏… ‏الخ‏” ‏وهذا‏ ‏المقتطف‏ ‏من‏ ‏مقال‏ ‏صافيناز‏ ‏يكاد‏ ‏يتفق‏ – ‏بالصدفة‏ – ‏مع‏ ‏النقد‏ ‏المواكب‏ ‏لما‏ ‏ننشره‏ ‏لفاطمة‏ ‏فى ‏هذا‏ ‏العدد‏.‏

على ‏أن‏ ‏هذا‏ ‏الاتفاق‏ ‏يسمح‏ ‏لنا‏ ‏بأن‏ ‏نتوقف‏ ‏لحظة‏ ‏أمام‏ ‏أمانة‏ ‏قارئتنا‏ ‏الناقدة‏ ‏اليقظة‏ ‏إذ‏ ‏هى (‏صافيناز‏) ‏ممثلة‏ ‏لهذا‏ ‏الجيل‏ ‏فى “‏توليفة‏” ‏متحدية‏، ‏نرجو‏ ‏أن‏ ‏نتعلم‏ ‏منها‏، ‏إذ‏ ‏أنه‏ ‏يبدو‏ ‏أننا‏ ‏قد‏ ‏لا‏ ‏نستطيع‏ ‏أن‏ ‏نتحاور‏ ‏معها‏ ‏يوما‏ ‏ما‏، ‏فإذا‏ ‏كان‏ ‏لها‏ ‏علينا‏ ‏حق‏ ‏الشكر‏، ‏فنحن‏ ‏نشكرها‏ ‏بمحاولة‏ ‏رؤيتها‏ ‏كما‏ ‏رأتنا‏ ‏وهي‏: ‏تجمع‏ ‏بين‏ ‏نقاء‏ ‏الحس‏، ‏وأمتلاك‏ ‏ناصية‏ ‏القلم‏ ‏الذى ‏تغمسه‏ ‏فى ‏مداد‏ ‏من‏ ‏نار‏ ‏وتنير‏ ‏به‏ ‏صفحاتها‏ – ‏فوعينا‏ – ‏بالسنة‏ ‏من‏ ‏لهب‏، ‏وفى ‏نفس‏ ‏الوقت‏ ‏تتلفح‏ ‏بالتزام‏ ‏دينى ‏حرفى ‏مطلق‏، ‏لا‏ ‏يعوق‏ ‏حركة‏ ‏نبضها‏.‏

‏-3-

ويلوح‏ ‏فى ‏الأرضية‏ ‏الاقتصادية‏ ‏السياسية‏ ‏علامات‏ ‏إفاقة‏ ‏واستقرار‏ ‏معا‏، ‏ونحن‏ ‏لا‏ ‏يهمنا‏ ‏كثيرا‏ ‏أن‏ ‏نخوض‏ ‏فى ‏مدى ‏فعالية‏ ‏القرارات‏ ‏الاقتصادية‏ ‏الأخيرة‏، ‏ولكننا‏ ‏نأمل‏ ‏حتما‏ ‏فى ‏نظام‏ ‏يقلل‏ ‏حتما‏ ‏من‏ “‏سرية‏ ‏التعامل‏” ‏و‏ “‏تنافس‏ ‏الشطار‏”، ‏وذلك‏ ‏أن‏ ‏الانتعاش‏ ‏الاقتصادى ‏ليس‏ ‏له‏ ‏أية‏ ‏قيمة‏ ‏حضارية‏ ‏ما‏ ‏لم‏ ‏يصب‏ ‏فى ‏دفع‏ ‏عجلة‏ ‏التطور‏ ‏لأغلب‏ ‏الناس‏، ‏وما‏ ‏لم‏ ‏يواكبه‏ ‏نمو‏ ‏متصاعد‏ ‏فى ‏قيم‏ ‏ثقافية‏ ‏وأخلاقية‏ ‏لا‏ ‏يكون‏ ‏الغنى ‏غنيا‏ ‏إلا‏ ‏إذا‏ ‏تحلى ‏بها‏، ‏ولو‏ ‏حتى ‏من‏ ‏باب‏ ‏التباهى ‏كبداية‏ ‏ما‏، ‏وما‏ ‏لم‏ ‏تترسخ‏ “‏وظيفة‏ ‏المال‏: ‏للناس‏” ‏فى ‏نفوس‏ ‏من‏ ‏يملكونه‏، ‏فلا‏ ‏جدوى ‏من‏ ‏اقتنائه‏، ‏والاستزادة‏ ‏منه‏، ‏لا‏ ‏لمن‏ ‏يملكه‏، ‏ولا‏ ‏لغيره‏، ‏وهذا‏ ‏التحول‏ ‏الصعب‏ ‏يحتاج‏ ‏أكثر‏ ‏ما‏ ‏يحتاج‏ ‏إلى ‏صبر‏ ‏وإعادة‏ ‏ترتيب‏ ‏لهيراركية‏ “‏القيم‏”، ‏بالممارس‏، ‏وليس‏ ‏بالخطابة‏. ‏

وهذا‏ ‏بعض‏ ‏ما‏ ‏نأمل‏ ‏أن‏ ‏نساهم‏ ‏به‏.‏

-4-‏

وتصدر‏ ‏مجلة‏ “‏القاهرة‏” ‏الأسبوعية‏ ‏خافتة‏ ‏الصوت‏ ‏فى ‏البداية‏، ‏ثم‏ ‏تتلاحق‏ ‏أعدادها‏ ‏فى ‏رشاقة‏ ‏وأمانة‏، ‏فتبدأ‏ ‏حوارا‏، ‏وتعد‏ ‏بموضوعية‏، ‏وترحب‏ ‏بالتجريب‏، ‏وتذكر‏ ‏بالأصيل‏، ‏فأهلا‏ ‏أهلا‏، ‏ولعلنا‏ ‏نستطيع‏ ‏أن‏ ‏نواكبها‏ ‏بأمانة‏ ‏تحدد‏ ‏شكلنا‏ ‏أكثر‏ ‏فأكثر‏، ‏وسط‏ ‏هذا‏ ‏النشاط‏ ‏المبشر‏ ‏بحركة‏ ‏فانطلاقة‏.‏

[1] – الانسان والتطور – 1984 – المجلد الخامس – العدد الثالث (يوليو) (ص 11 – 22).

[2] – المصور العدد 3147 الصادر فى 31/1/1985 ص 56، 57.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *